El soborno transnacional por parte de empresas con sede en los grandes exportadores del mundo sigue siendo común, pese a que existen leyes internacionales contra el soborno que penalizan esta práctica, según el Índice de Fuentes de Soborno (IFS) 2006 de Transparency International (TI), la encuesta más exhaustiva de esta índole hasta la fecha. De hecho usted la puede obtener en: http://www.transparency.org
El IFS analiza la propensión de empresas incorporadas en los principales 30 países exportadores a dispensar sobornos en el extranjero. Las compañías de los países más ricos por lo general quedan clasificadas entre la primera mitad del índice, aunque continúan rutinariamente ofreciendo sobornos, particularmente en los países con economías en desarrollo. Las compañías de las cuatro mayores potencias exportadoras emergentes, la India, China y Rusia ocupan los rangos más bajos. En el caso de China y otras potencias de exportación emergentes, los esfuerzos por fortalecer las iniciativas anticorrupción en el ámbito doméstico no lograron extenderse al extranjero.
Es decir, no estamos hablando de los países más corruptos, sino de los países a los que pertenecen empresas que ?al salir a hacer negocios en el extranjero- ven como una práctica normal el ofrecer sobornos a fin de obtener contratos.
?Las compañías que sobornan frustran decisivamente los mejores esfuerzos de los gobiernos de países en desarrollo por mejorar la gobernabilidad y, de ese modo, perpetúan el círculo vicioso de la pobreza?, señaló la Presidenta de Transparency International, Huguette Labelle.
Los encuestados en países africanos de menor ingreso, por ejemplo, identificaron a las compañías francesas e italianas como algunos de los mayores infractores.
?Es una hipocresía que las empresas basadas en países miembros de la OCDE continúen dispensando sobornos por todo el mundo, mientras que sus gobiernos sólo aplican la ley mediante la retórica y no en los hechos. El Índice de Fuentes de Soborno de TI indica que esos países no hacen lo suficiente para desmantelar el soborno transnacional?, manifestó David Nussbaum, Director Ejecutivo de Transparency International. ?El récord de cumplimiento de las leyes contra el soborno internacional es breve y desalentador?.
?Sí existen reglas y herramientas para los gobiernos y compañías,? aseguró Nussbaum. ?En muchos países se han promulgado leyes nacionales tras la adopción de las convenciones anticorrupción de la ONU y la OCDE, pero todavía hay serios problemas de implementación y aplicación?.
A continuación los países que más sobornan al hacer negocios en el exterior:
1)Suiza, 2) Suecia, 3) Australia, 4) Austria, 5) Canadá, 6) Reino Unido, 7) Alemania, 8) Países Bajos, 9) Bélgica, 10) Estados Unidos, 11) Japón, 12) Singapur, 13) España; En el lugar núm. 17 se encuentra México o más bien las empresas mexicanas que al hacer negocios en el exterior están dispuestas a ofrecer sobornos.
Y a nivel local, es decir; dentro del país; ¿cuáles son las entidades federativas menos corruptas?....Bueno, para esto; Transparencia Mexicana tiene un índice llamado: ?Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno de Transparencia Mexicana? y a continuación ?hasta 2005 según el último reporte disponible- comparto con usted la lista de los 10 estados menos corruptos del país: 1) Querétaro, 2) Chiapas, 3) Baja California Sur, 4) Sonora, 5) Guanajuato, 6) Zacatecas, 7) Nayarit, 8) Aguscalientes, 9) Coahuila, 10) San Luis Potosí; Durango se encuentra en el lugar núm. 27 y el estado más corrupto (en el lugar 32) es el Distrito Federal. La lista completa puede revisarse en: http://www.transparenciamexicana.org.mx/documentos/ENCBG/2005/Porestado.pdf
Lo invito a que revise las páginas tanto de Transparencia Internacional así como de Transparencia Mexicana y así tendrá una visión más clara del clima de negocios en el extranjero, en nuestro país y en cada estado de la República Mexicana.
El autor es Coordinador de las Maestrías en Administración y Alta Dirección y Calidad
de la Universidad
Iberoamericana Laguna.
e-mail: [email protected]
