Diputados federales abrieron el debate en torno al acuerdo antialianzas en el estado de México firmado por dirigentes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) para 2011, el cual ha provocado acusaciones y señalamientos que van desde “miedosos”, hasta “corruptos” y “autoritarios”.
En San Lázaro se analizaba un dictamen de reformas a la Ley Agraria en torno al desarrollo Rural, lo que dio pie a diversas acusaciones de perredistas en contra de la priísta Beatriz Paredes por ser responsables del "secuestro" al campo, al país, y hasta a la democracia con acuerdos firmados en lo oscuro para garantizar ganar elecciones, y a cambio aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16%.
Paredes puso un alto a estos señalamientos y subió a la tribuna, pidió a la Mesa Directiva leer el pacto desde su primera y hasta su última letra, y aclaró que no hubo intercambio de nada, de ningún tema legislativo, mucho menos de impuestos.
Sus dichos dieron pie a un debate -que como no pasaba hace muchos meses - captó la asistencia y atención del pleno de diputados.
Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo avisó de la denuncia de su partido interpuesta ante el Impuesto al Valor Agregado (IFE) en contra del secretario de Gobierno del estado de México y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por firmar un acuerdo fuera de las reglas electorales, y por el que supuestamente garantizaban que el PAN no acordara ninguna coalición en el estado de México en 2011.
El priísta Sebastián Lerdo de Tejada le respondió a Acosta Naranjo, “no cabe duda que cuando la alianza es brava, hasta a los de casa muerde”.
Lo anterior en referencia a la denuncia ante el IFE en contra de Gómez Mont, a quien el priísta le recordó que es su aliado en las alianzas que han acordado en Oaxaca, Durango, Hidalgo y Chiapas, entre otros.
Por el PAN, Roberto Gil pidió a los priístas responsabilizarse de sus hechos, de los acuerdos firmados y de sus votos legislativos, “nosotros aprobamos el paquete económico no por chantajes o presiones, lo hicimos con la conciencia tranquila porque creemos que es lo mejor para el país”.
Javier Corral pidió a la Mesa Directiva leer el artículo de este martes de César Nava publicado en el periódico EL UNIVERSAL titulado “Mis Razones” y en la que explica lo que motivó el acuerdo con el PRI, y cómo es que éstos últimos rompieron la discreción y el sigilo.
Corral reclamó a los priístas la falta de “retención mental” pues el reclamo y la negociación del PRI en contra de las alianzas en los estados está desde septiembre pasado, “fueron ustedes los que condicionaron los impuestos al no alianzas”.
Y dijo que no esta de acuerdo en que su presidente nacional, César Nava haya firmado el pacto, como tampoco puede avalar la firma del PRI.
Entonces, Omar Fayad desde su curul le exigió decir en dónde estaba César Nava si es que debía estar trabajando.
Corral respondió: “esta en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN negociando la coalición en Sinaloa y Quintana Roo”.
Entonces los panistas reviraron en coro: “miedosos”, “miedosos” a los priístas que prefirieron guardar silencio.
Óscar Yánez, del Partido del Trabajo (PT), reprochó a los panistas que hayan ido a rendirse a los pies del PRI para “joder” a los mexicanos, para aprobar más impuestos, para afectar más a los mexicanos.
“Y a los priístas les digo, que tristeza que por defender a su candidato Enrique Peña Nieto que irónicamente ganó con su frase: te lo firmó y te lo cumplo. Y le preguntaría al resto de los priístas qué sienten de que su presidenta nacional sólo negoció la prohibición de alianzas en el estado de México, y en el resto de los estados no”, dijo.
En la lista hay más de una docena de oradores, que pusieron pausa al dictamen que se discutía en torno al campo.
