Las cifras gubernamentales preliminares de inscripciones para el 2020 apuntan a estabilidad. (ARCHIVO)
La anulación de una impopular multa para personas sin seguro médico en Estados Unidos ha tenido poco impacto en las inscripciones y las primas de la ley conocida como "Obamacare", una brecha entre la realidad y los argumentos legales de los conservadores que de nuevo están cuestionando esa legislación en las cortes.
La ley de 10 años ha resultado más resistente de lo que imaginaron sus creadores y sus detractores, incluso en momentos en que la Corte Suprema pondera si acepta el nuevo esfuerzo para eliminarla.
Los oponentes argumentan que la constitucionalidad de la ley de 900 páginas depende de la ahora anulada penalización por no tener seguro de gastos médicos.
Recolectada en forma de impuesto por el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés), el objetivo de la penalización era implementar el "mandato individual" de la ley de que todos los estadounidenses tuviesen seguro médico. El Congreso, dominado entonces por los republicanos, fijó la multa en cero dólares a partir del año pasado.
"Tenemos mucha evidencia ahora de cómo se ve el mercado sin una multa obligatoria, y en conjunto se ve muy estable, lo que es sorprendente porque no es lo que esperaba la mayoría de la gente cuando fue redactada la ley", dijo Cynthia Cox, que dirige los estudios de la ley para la organización apartidista Kaiser Family Foundation.
Un estudio de Kaiser publicado esta semana concluye que la anulación de la multa elevó las primas alrededor de 5% para el 2019, pero al final no importó, debido a otros factores. Al parecer las aseguradoras siguieron consiguiendo buenas ganancias.
Cuando la ley estaba siendo redactada en 2009-2010 se pensó que la penalización era crucial. La idea era motivar a las personas saludables a inscribirse, para ayudar a mantener las primas bajas.
