Quejas. Empresarios de circos aseguran que hay desconocimiento de los legisladores sobre el manejo de los animales.
La prohibición de animales en circos es inconstitucional, toda vez que se contrapone a las disposiciones federales que otorga a los dueños en esos establecimientos el derecho de tener animales bajo su posesión para poder laborar, de acuerdo con activistas, abogados y legisladores.
Luis Manuel Torres, representante legal de la Unión Nacional de Empresarios y Artistas de Circos, considera que la reforma aprobada esta semana en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) es discriminatoria, porque coloca a los cirqueros en un estado de indefensión, toda vez que deja de lado espectáculos como la tauromaquia, acuarios, la charrería y teatros.
Agrega que las leyes vigentes respaldan a los trabajadores de circos a través de la Ley General de Vida Silvestre y la Ley de Sanidad Animal que avalan el uso de animales en actividades vinculadas con el espectáculo, así como su comercialización y traslado por todo el país.
Asambleístas como Arturo Santana señalan que el uso de animales es totalmente lícito, declara que su adquisición es avalada por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
Y agrega que la aplicación de dicha Ley significaría un trato diferenciado en relación a las corridas de toros.
De acuerdo con activistas, abogados y legisladores:
Derecho
⇒ La prohibición de animales en circos es inconstitucional.
⇒ Se contrapone a las disposiciones de los dueños y su derecho de tener animales bajo su posesión.