Denunció que tomaron documentos que están amparados por el privilegio abogado-cliente, pasaportes y que abrieron una caja fuerte. (EL SIGLO DE TORREÓN)
El expresidente Donald Trump solicitó a una Corte de Florida supervisión sobre el registro "ilegal e inconstitucional" efectuado el 8 de agosto en su casa de Mar-a-Lago, que incluye la designación de un "maestro especial" a cargo, un recibo más detenido de lo decomisado y la devolución de aquello que no estuviera incluido en la orden judicial.
Al anunciar la medida, Trump calificó de "irrupción innecesaria, injustificada y antiestadounidense" el cateo efectuado por agentes del FBI en su casa de Palm Beach, en el sureste de Florida.
Aseguró además que "todos" los documentos que se llevó de la Casa Blanca a su residencia habían sido previamente desclasificados.
La orden de registro divulgada evidenció que Trump se llevó material clasificado de la Casa Blanca a su residencia. Dicha orden también apuntaba los delitos en los que puede estar incurriendo: violación a la Ley de Espionaje, obstrucción a la Justicia y destrucción de documentos.
El expresidente Trump se quejó de que los agentes "exigieron que apagaran las cámaras de seguridad, una solicitud que legítimamente" negaron, y que evitaron que sus abogados observaran lo que se estaban llevando.
El republicano denunció que tomaron documentos que están amparados por el privilegio abogado-cliente, pasaportes y que además abrieron una caja fuerte suya.
Detalló que la moción presentada busca que el Departamento de Justicia "detenga de inmediato la revisión de los documentos incautados ilegalmente de mi casa" y que un "maestro especial" supervise el manejo del material incautado.
AFIDÁVIT PODRÍA ESTAR MUY CENSURADO: JUEZ
Un juez federal reconoció el lunes que las censuras hechas a una declaración jurada del FBI que detalla el fundamento para el allanamiento de la finca Mar-a-Lago del expresidente podrían ser tantas que causarían que el documento "no tenga sentido" si se difunde públicamente. Pero señaló que sigue creyendo que el afidávit no debe permanecer secreto en su totalidad dado el interés público en la investigación en curso.
Una orden escrita del juez federal Bruce Reinhart reafirmó en gran medida lo que él mismo dijo en la corte la semana pasada, cuando ordenó al Departamento de Justicia que propusiera las tachaduras de la información en el afidávit que quiera mantener en secreto. El plazo para esa entrega es el jueves al mediodía.
Funcionarios del Departamento de Justicia han tratado de mantener en secreto el documento completo, argumentando que revelar cualquier segmento pone en riesgo la investigación, podría revelar información sobre testigos y divulgaría técnicas de investigación. Le informaron al juez que las ediciones de la declaración jurada que probablemente propondrían serían tantas que el público no tendría información sustancial nueva en caso de que el documento fuese revelado.
Reinhart reconoció esa posibilidad en su orden del lunes y escribió: "No puedo decir en este momento que las ediciones parciales serán tan extensas que darán como resultado una divulgación sin sentido, pero podría llegar a esa conclusión después de escuchar más del gobierno".
Varias organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, han instado al juez a desprecintar más documentos vinculados al allanamiento de Mar-a-Lago de este mes, cuando los funcionarios del FBI dijeron haber recuperado 11 conjuntos de documentos confidenciales, entre ellos documentos ultrasecretos, de la propiedad de Trump en Florida.
De particular interés es la declaración jurada que sustentó la orden de allanamiento, ya que presumiblemente contiene detalles clave sobre la pesquisa del Departamento de Justicia que examina si Trump retuvo y manejó mal los expedientes gubernamentales confidenciales. Trump y algunos de sus partidarios también han pedido que se publique el documento, con la esperanza de que exponga lo que, según ellos, fue una extralimitación del gobierno.
En su fallo por escrito, Reinhart dijo que el Departamento de Justicia tenía un enorme interés en evitar que el afidávit se publique en su totalidad. Pero dijo que no creía que deba permanecer completamente secreto y que no había sido persuadido por los argumentos del Departamento de Justicia de que el proceso de edición "impone una carga indebida sobre sus recursos".
"Particularmente, dado el intenso interés público e histórico en un allanamiento sin precedentes de la residencia de un expresidente, el gobierno aún no ha demostrado que estas preocupaciones administrativas sean suficientes para justificar que se precinte", escribió.
