(ARCHIVO)
Integrantes del Consejo Consultivo Honorario de Ex directores y la Asociación de Ex alumnos del Instituto "18 de Marzo" consideraron que el nuevo decreto para la creación de la Universidad, el cual no ha sido publicado, no representa la esencia ni la historia del Instituto, por lo que lo calificaron nuevamente como un “engaño”.
Además, lamentaron que en las mesas de trabajo para la creación del nuevo proyecto de decreto, luego que fuera derogado en el mes de diciembre del 2021 el que se publicó para la creación de la Universidad 18 de Marzo, no hayan sido tomados en cuenta sobre todo al ser los que presentaron la iniciativa en el 2020 al gobernador José Rosas Aispuro Torres.
“Lamentablemente nosotros no podemos hacer nada porque no tenemos una personalidad jurídica por así decirlo, nuestra participación fue de muy buena voluntad, se tergiversaron las cosas se le dio preferencia a otros actores que ni vela tenían en el entierro y con tristeza vemos que están cavando la tumba del Instituto 18 de marzo”, dijo Héctor Sotero Ávalos exdirector del Instituto de 1980-1985.
Comentó que con el decreto pasado, la Sección 44 del Sindicato Nacional de Trabajadores se vio afectado por lo que más que velar por los intereses académicos, se le dio prioridad a los intereses laborales.
“Nos preocupan mucho porque la sección 44 entra y se ve dolida por la creación de la universidad, le hacen caso, el problema es que crear la universidad no es un problema laboral, es un problema educativo, hacen juntas y se cita a todo mundo menos a los que empezamos a promover la creación de la Universidad 18 de marzo y lo más curioso es que le dan más importancia a un sindicato que tiene que velar por los derechos de sus trabajadores más no por el aspecto académico de la institución”, recalcó el exdirector.
