Desmantelamiento de Chemours se quedó al 95%; manifestantes ya no permitieron el ingreso del personal a la planta

El desmantelamiento de la empresa Draslovka en Gómez Palacio se detuvo al 95 por ciento debido a que la planta fue nuevamente tomada por el Frente Unido de Pueblos de La Laguna en Defensa de la Vida y Territorio y no permite el ingreso al personal, ya que ahora tienen una disputa por el terreno.

Raúl Meraz Ramírez, subsecretario de Gobierno en La Laguna de Durango, dijo que la empresa está casi ya desmantelada en su totalidad, pero hay chimeneas muy grandes que se requiere cortar y sacar en varias plataformas, lo que no se ha podido realizar por el conflicto con los manifestantes.

"Hubo un desalojo por parte de ellos hacia el personal de seguridad de la planta, esto se fue afuera de la jurisdicción del Poder Ejecutivo del Estado y hoy se traslada al Poder Judicial, en donde presentaron algunas denuncias y presentaron algunos procedimientos para que se restituyan sus derechos a la empresa, en este sentido nosotros esperamos solo las disposiciones del Poder Judicial para saber cómo proceder", expresó.

Mencionó que, dentro del proceso, están en la integración de las carpetas de investigación, de manera que se realizan las diligencias para que comparezcan y presenten pruebas, se integran todos los elementos para ver si hay la tipificación del delito, que no toca al estado determinar si existe o no, sino que la pone a consideración la Fiscalía del Estado al Poder Judicial, para que se determine si se reúnen las características de delito para proceder.

Meraz Ramírez reconoció que todo equipo en el interior del predio ubicado en la comunidad de El Siete, en Dinamita, tiene valor para la empresa cuya inversión fue de varios millones de dólares.

El subsecretario refirió que el gobierno estatal había mediado en la conciliación y acuerdo entre las partes para el desmantelamiento de la planta, pero queda fuera de este litigio y se mantendrá al margen hasta que las autoridades judiciales determinen que sigue.

"Nuestra posición siempre fue la de mediar el conflicto entre dos partes, un grupo de pobladores, alrededor de unas 25 personas, las que están ahí, y la empresa, pudimos hacer acuerdos a lo largo del tiempo en donde el desmantelamiento, de encontrarse a un 25% logramos llevarlo arriba del 95%, es decir, que pudieran sacar sus equipos de gran valor casi en su totalidad, pero hoy se han hecho manifestaciones de otros sentidos de parte del grupo que mantiene este bloqueo ahí, en donde ya hablan de la propiedad del terreno y de otras situaciones ajenas al argumento original", explicó.

Recordó que originalmente se tenía un argumento ambiental para rechazar la planta de producción de cianuro, pero hoy el Frente ha manifestado la propiedad del predio, por lo que consideró que la empresa está en todo su derecho de defenderse con la legitimidad que sus escrituras le dan y la contraparte también.

"Nosotros les hemos dicho a los manifestantes que si ellos tienen una manera de comprobar la propiedad del predio, pues que lo hagan en las instancias competentes, hay un Registro Público, hay un Juzgado Civil que pudiera recibirles alguna demanda en caso de que verdaderamente haya un conflicto de propiedad por el predio, solo han hecho manifestaciones en redes sociales pero hasta este momento no se ha promovido ningún juicio que les declare la propiedad a su favor", comentó el funcionario.