"México no puede volver a una institución electoral alineada con el gobierno".
José Woldenberg, 13.11.2022
El INE fue durante mucho tiempo uno de los principales baluartes de la democracia. Se ganó la distinción a pulso. En un país en que el gobierno organizaba las elecciones y el secretario de gobernación era presidente de la Comisión Federal Electoral, para favorecer al partido del gobierno, el Instituto Federal Electoral, creado en 1990, y el posterior Instituto Nacional Electoral fueron la punta de lanza en la transición de la "dictadura perfecta" del PRI a la democracia con alternancia de partidos en el poder. La era, sin embargo, está terminando para la democracia mexicana y para el INE.
Antes de las reformas electorales de 1990, 1993, 1994 y 1996, que crearon y dieron independencia al IFE, México nunca tuvo una alternancia pacífica de partidos en el gobierno. Cuando alguien llegaba al poder desde la oposición, lo hacía siempre por la fuerza de las armas. El IFE y el INE lograron un cambio de paradigma. Las elecciones de 1997 fueron las primeras en la historia en las que el gobierno no logró mayoría absoluta en el Congreso, mientras que las del 2000 nos dieron el primer presidente surgido de la oposición.
Esta apertura, que hizo posible el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en 2018, era producto de la independencia del INE que ahora se está perdiendo. Durante su sexenio, AMLO declaró una guerra abierta contra el INE, sin dejar de aprovechar la fuerza de sus partidos en el Congreso para ir colocando en la institución a consejeros favorables a su causa. La mayor victoria fue el nombramiento de Guadalupe Taddei Zavala como consejera presidenta en 2023, una funcionaria con varios parientes en cargos de gobiernos de Morena y cuyo propio hijo, Luis Rogelio Piñeda Taddei, ha sido contratado como secretario de ponencia de la ministra morenista Yasmín Esquivel a pesar de que apenas obtuvo su cédula profesional en 2024. Muchas de las decisiones de Taddei han sido favorables para Morena y la 4T, como la manera en que el 2 de junio por la noche anunció no solo el resultado de la elección presidencial, como era habitual, sino un reparto de legisladores basado en una interpretación de la representación plurinominal cuestionada por los partidos opositores.
Este 8 de octubre, según narra el consejero electoral Martín Faz Mora, "aprovechando la reforma en torno a las elecciones del poder judicial, un senador de forma subrepticia introdujo, a través de una reserva, artículos que destruyen el carácter colegiado del Consejo General del INE. La reserva aprobada en comisiones otorga a la presidencia del INE atribuciones unipersonales para nombrar a las direcciones ejecutivas de las áreas e integrantes de la Junta General Ejecutiva. También propone darle a esa junta atribuciones que son exclusivas de las consejerías y del Consejo General en cuanto a la organización de las elecciones. La ley siempre ha cuidado que estas materias se trabajen a través de comisiones y se aprueben por el consejo, no por la junta". Por su parte, Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del IFE, advirtió: "Esto es muy grave porque mata la colegialidad del Instituto que es la piedra medular de su independencia".
En la 4T nada ocurre por casualidad. Es impensable que un senador oficialista presente una reserva y esta sea aprobada si no hay una decisión previa de la cúpula. El gobierno está dando un golpe al INE para minar su independencia y entregar facultades ahora colegiadas a la presidenta. Estamos regresando a un sistema en que el gobierno puede controlar al árbitro electoral. Manuel Bartlett debe estar feliz: se perfila un sistema como el de 1986 o 1988, cuando él podía realizar un "fraude patriótico".
POR MÉXICO
"En España seguiremos apostando por México", afirmó ayer en una celebración adelantada de la fiesta nacional española el embajador Juan Duarte Cuadrado. En su discurso, Duarte resumió la riqueza de los lazos entre México y España. Y pese a la "pausa", los himnos los tocó una banda de la Secretaría de la Defensa.
www.sergiosarmiento.com
