Acuifero. (Pexeles)
Un grupo de concesionarios del Acuífero Principal de la Región Lagunera interpusieron un recurso de revisión en contra de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la finalidad de que se deje insubsistente, se reponga el procedimiento y se le llame a juicio como terceros interesados, pues argumentan debieron haber sido parte dentro del juicio de amparo.
Los concesionarios manifiestan tener un interés contrario a los quejosos en el juicio de amparo y argumentan que con motivo de la sentencia se emitieron obligaciones a cargo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que tienen por efecto afectar y lesionar sus derechos respecto a los títulos de concesión de los que son beneficiarios, pues señalan que, en aras de tutelar una cuestión ambiental, se establecieron obligaciones de preservación, suministro y saneamiento sustentable de los recursos hídricos, pero desconociéndose sus derechos adquiridos.
Los recurrentes solicitaron la suspensión del procedimiento de cumplimiento de sentencia hasta en tanto se resuelva su recurso de revisión. El Juez de Distrito negó la suspensión solicitada.
El recurso se remitió a un Tribunal Colegiado de Circuito, quien resolverá si se admite o se desecha el recurso señalado.
Como se informó oportunamente en este medio, dentro del procedimiento de cumplimiento de sentencia de la Suprema Corte, la Conagua dio a conocer que se han realizado algunas clausuras de norias, 14 en el presente año y 76 durante el anterior.
Con relación a las medidas de orden y control, el Organismo de Cuenca Cuenca Centrales del Norte informó que concluyó el programa de visitas de inspección 2023 en cumplimiento a la sentencia, con un total de 214 visitas, de las que derivó en 76 clausuras de aprovechamientos. En cumplimiento al programa de visitas para el 2024, se realizarán 248 visitas de inspección. Hasta el mes de abril se han llevado a cabo 31 visitas y clausurado 14 aprovechamientos.
Organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos en lo particular obtuvieron un amparo en favor del acuífero Principal de La Laguna. En marzo de 2023, por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación les dio la razón al considerar que el acuífero era sobreexplotado debido a las omisiones de la Conagua.
El proyecto de sentencia Amparo en revisión 543/2022 que aprobó la Suprema Corte determinó 19 omisiones administrativas en las que incurrieron las autoridades responsables, así como los efectos con los cuales las mismas deberán subsanar dichas omisiones y garantizar la preservación, el suministro y el saneamiento sustentables de los recursos hídricos del Acuífero, de tal forma que no se comprometa su acceso a la parte quejosa, ni tampoco el acceso de las generaciones futuras que habiten el mismo entorno adyacente.
