Luego de que agencias como ProPublica, InSigh Crime y DW señalaran que testigos dijeron a la DEA que el Cártel de Sinaloa, a través de Edgar Valdez, “La Barbie”, financió la campaña de AMLO en 2006, Antonio Attolini Murra dijo que carece de credibilidad y solo se trata de una cuestión electoral.
Bajo este contexto, el diputado local morenista manifestó que leer el artículo sería bueno para tomar en cuenta que no es una acusación de financiamiento, es supuestamente la declaración de un informante cuyo nombre clave es Jennifer, que ha sido señalado por ser una artífice de cuentos e historias que la DEA a fabricado desde hace más de diez años.
“Esto está señalado por artículos en el país, publicado y conocido, entonces me parece muy curioso que de manera coordinada tres medios el mismo día y a la misma hora presenten un artículo que no tiene otro sustento más que la declaración de un informante que ya está señalado por ser un instrumento al servicio de la DEA. Que curioso además que en 20 años nadie le encuentra nada al presidente AMLO, ahora quieren sacar supuestamente una investigación de la campaña del 2006, esto es electoral”, sostuvo.
Sostuvo que la investigación no es tal, es simplemente un reportaje a partir de una o dos declaraciones de la misma persona.
“Así como llegó, los medios se darán cuenta que fue un error pensar que se puede acusar al presidente AMLO de narcotraficante con tan baja y poca investigación sin ningún respaldo. Esto es completamente electoral, es una tontería electoral que viene financiada por alguna consultora que decidió utilizar a tres medios para que el mismo día y a la misma hora publicaran algo que no tiene sentido”, indicó.
Añadió que: “A la gente que está leyendo o va a leer este reportaje que estamos señalando, de verdad, que no sea mi palabra contra la de ustedes, que cada quien forme su criterio pero dense cuenta, es un testimonio de un informante de la DEA que hace diez años está señalado por ser artífice de los cuentos que esta agencia está haciendo, y que lo publican en varias partes. Carece de credibilidad totalmente y por completo”.
