Solicitan que las consultas sobre la Reforma Judicial se realicen sin la injerencia de partidos políticos

El diputado Gerardo Abraham Aguado Gómez presentó una Proposición con Punto de Acuerdo con objeto de que el Pleno del Congreso del Estado solicite a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que las consultas sobre la Reforma Judicial se realicen sin la injerencia de partidos políticos.

Aunado a lo anterior, y, con los mecanismos que garanticen una amplia participación social y una correcta información a la ciudadanía sobre lo que se pretende con esta reforma.

En la exposición de motivos, manifestó que cuando la Suprema Corte invalida una ley creada por el Poder Legislativo por ser inconstitucional, se ejerce un contrapeso que impide a dicho poder crear leyes que vulneren el texto constitucional en perjuicio de los ciudadanos.  

“Cuando el presidente de la República veta una ley, está ejerciendo una atribución única y especial para ejercer un contrapeso; igualmente, cuando ejerce su atribución reglamentaria que le confiere la Ley Suprema”, indicó.

Añadió que cuando un juez, magistrado o, un ministro de la Suprema Corte dicta una sentencia, lo hace bajo los principios de autonomía, imparcialidad, independencia y objetividad en su decisión, sin verse afectado por la presión de otro poder público; para, de ese modo, garantizar una justa impartición de la justicia. Y no una impartición sujeta a intereses políticos, económicos, clientelares o, que condicionen su propia seguridad laboral en caso de no obedecer a intereses oscuros.

Comentó que también por eso, el Constituyente estableció en la Ley Suprema que solo los poderes ejecutivo y legislativo se renovarían mediante elecciones libres y democráticas, donde el pueblo votara a sus representantes.  

“Y no así al Poder Judicial, en el cual, sus integrantes deben elegirse mediante un mecanismo donde -en nuestro caso- los ministros sean totalmente ajenos a intereses políticos y puedan desempeñar su trabajo libremente sin presiones de ningún tipo”, precisó.

 Destacó que el problema con la Reforma Judicial, que a toda costa se quiere imponer a los mexicanos desde Palacio Nacional, en nada obedece a un verdadero interés por mejorar al Poder Judicial Federal, ni a combatir la corrupción que el presidente le atribuye.  

“Si al presidente realmente le importara un país donde el 97 por ciento de los delitos quedan en la impunidad, más bien plantearía una amplia reforma en materia de procuración de justicia, que es donde se genera la impunidad, la negligencia, la complicidad con el crimen común y con el organizado; donde está el motivo de que en muchos, en miles de casos, los jueces no puedan hacer justicia por culpa de las carpetas de investigación mal integradas, o dolosamente mal integradas para dejar libres a los delincuentes.  La procuración de justicia en México es un fracaso total, y ni Morena ni el presidente han presentado una sola reforma al respecto”, afirmó.

Dijo que, la elección popular de los juzgadores no garantiza ninguno de los objetivos que pregona el presidente, y todos los sabemos.