Teuchitlán.
El Poder Judicial debe retomar su facultad de investigación y aportar en el caso de los hechos ocurridos en Teuchitlán, señaló Miguel Ángel Álvarez Bibiano, magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito.
Consideró que el asunto del rancho de Teuchitlán, Jalisco, vuelve a revelar uno de los problemas que ha estado presente en México desde hace muchos años, porque no es el primer caso, existen antecedentes lamentables como Aguas Blancas, Ayotzinapa, San Fernando. Se refirió a la revelación de un sitio de exterminio, de concentración de desaparecidos, donde nuevamente surge el grito de las familias de las víctimas en estos lamentables hechos y lo primero es que debe haber mucha sensibilidad de parte de las autoridades, esto en relación a declaraciones donde se menciona que no existen hallazgos de restos humanos y hasta que es un montaje.
"Debe buscarse una solución al problema, partir de reconocer que el problema de desaparecidos, lamentablemente, en México existe, y debe haber una postura más sensible, menos indolente de parte de las autoridades, porque si no, la sociedad se encuentra en un desamparo total", expresó.
Señaló que por un lado, los grupos criminales que cometen este tipo de delitos y el sufrimiento de las personas al perder a un familiar y no saber de él; por el otro, hay una quiescencia de parte de las autoridades al darse este tipo de hechos y una omisión en la investigación y procuración de justicia, de tal manera que debe partirse de ahí.
En este sentido, consideró que el Poder Judicial también debe poner su granito de arena. Recordó que antes existía la facultad de investigación de parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, cuando ocurrían estos hechos, se comisionaba a algún ministro para investigar. El último de este tipo de asunto se dio en el caso de Aguas Blancas, que terminó con la abdicación del entonces gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa, hijo.
"Es un ejemplo de que la facultad de investigación de la Corte tenía una finalidad buena para la sociedad, en día despojaron de esa facultad a la Suprema Corte y mi propuesta es en el sentido de por qué no volver a darle a la Suprema Corte esta facultad para que investiguen, porque si por un lado, las autoridades son insensibles con este tipo de hechos, hay una omisión a investigar, entonces quién va a ayudar a la sociedad", comentó.
RECOMIENDA AMPARO INDIRECTO
El magistrado explicó que si a la ciudadanía se le presenta un tema de desaparición de algún familiar, de algún conocido, pueden presentar una demanda de amparo indirecto, el juez de Distrito tiene la obligación de recibirla, de buscar subsanar las omisiones que existan precisamente en la presentación, incluso de concederle una suspensión de oficio de plano para la búsqueda, para ordenar a todas las autoridades competentes la búsqueda de su familiar de inmediato. También tiene la obligación el juez de Distrito de estar vigilante del cumplimiento de estas determinaciones y no archivar el expediente hasta que se halle a la persona.
"En este tipo de cuestiones no puede archivarse el asunto hasta hallar a la persona buscada. Y ese es el compromiso que debe existir para el Estado mexicano, porque si no se vuelven a cometer las mismas omisiones que llevaron a ser responsable a México, por ejemplo, en el asunto de Campo Algodonero", dijo Miguel Ángel Álvarez Bibiano.
Señaló que existe un compromiso, en este tipo de temas, de todas las autoridades para combatir el problema. Y debe existir la responsabilidad de las autoridades de frente a la sociedad para darle soluciones.
