El alcalde de Torreón advirtió de la necesidad de un mayor análisis sobre el uso de la marihuana. (FERNANDO COMPEÁN)
Como un tema que requiere mayor claridad en el aspecto legislativo fue como calificó el alcalde de Torreón, Jorge Zermeño Infante, la resolución del lunes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que brinda una vía libre para el uso lúdico de la marihuana en el país.
Zermeño destacó que pese a dicha determinación quedan pendientes diversos aspectos por legislar en todo lo que se relaciona a la marihuana, de forma que se pueda tener un tema sin mayores incógnitas y que derive en información precisa a la población de todo México. "No se ha acabado de legislar, yo creo que han dejado muchos pendientes, una cosa es que se autorice a lo mejor la siembra de la misma para consumo particular, pero dejan pendientes muchos temas que son delitos, como el tráfico de la marihuana, como la posesión, hasta cuánto, yo creo que hay muchos temas ahí que tienen que clarificar los diputados, los senadores".
Advirtió que pese a que la legalización de la marihuana es ya una tendencia en muchas partes del mundo, en México se debe avanzar "con cuidado" y cuidando en todo momento el tema de la salud pública, anticipando sus consecuencias entre los consumidores y atendiendo de forma primordial el aspecto del uso medicinal.
TAMBIÉN LEE Tema del uso lúdico de la marihuana requiere claridad: alcalde de Torreón
Opina Jorge Zermeño sobre resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación"En primer lugar estamos hablando de una droga, si bien se ha venido legalizando en muchos países del mundo, hay que hacerlo con cuidado, hay que hacerlo bien, no se trata de promoverla, además tiene un uso medicinal y hay que recordar que en México lo que se sanciona es un tema de salud, lo que se sanciona es el exceso, la gente tiene permiso de consumir hasta determinadas cantidades, pero es un tema que requiere claridad en la legislación", expuso.
El pasado lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recurrió a la declaratoria de "inconstitucionalidad" a diversos artículos respecto al consumo lúdico de la marihuana, luego de que el Congreso omitiera tres prórrogas para modificar o eliminar legislaciones prohibitivas al respecto.
